법무법인 신결 형사그룹 · 경북
사건 초기 진술 하나가 결과를 바꿉니다.
경북 성범죄 사건, 지방경찰청장·부장판사 경력의 변호사들과 함께하는 법무법인 신결 형사그룹이 초기 대응부터 함께합니다.
경북 성범죄변호사 상담에서는 사건 발생 장소가 여러 곳이거나 온라인 대화가 함께 문제 되는 경우에는 각 행위의 시간과 장소를 나누어 정리합니다. 같은 혐의라도 어느 행위를 조사하는지에 따라 제출할 자료가 달라질 수 있습니다.
이 페이지는 경북 지역 사건의 상담 안내입니다. 방문 상담은 신결의 실제 사무소 위치와 예약 일정을 확인한 뒤 진행해 주세요.
접촉의 경위와 부위, 당시 대화와 주변 정황을 함께 검토합니다.
사건 당시 상태와 폭행·협박 여부, 전후 대화와 객관적 정황을 확인합니다.
촬영 동의의 범위와 저장·전송 경로를 각각 구분해 살핍니다.
메시지의 표현뿐 아니라 발송 목적과 전체 대화 맥락을 검토합니다.
상대방의 연령과 인식, 접촉·대화 내용에 따른 쟁점을 확인합니다.
합성 영상·촬영물 이용 협박·온라인 유포 등 행위별 대응을 검토합니다.
혐의와 조사 일정을 확인하고, 진술 및 제출 자료를 검토합니다.
송치된 사건의 기록을 검토하고, 기소 판단에 필요한 의견과 자료를 준비합니다.
공소청의 처분을 확인하고, 기소·불기소 결과에 따른 대응을 검토합니다.
기소된 사건의 증거와 쟁점을 다투고, 양형 및 부수처분을 검토합니다.
일반적인 진행 흐름이며, 경찰 단계에서 불송치로 종결되는 등 사건에 따라 절차가 달라질 수 있습니다.
사건의 쟁점과 단계별 업무 범위에 따른 비용 산정
혐의의 종류, 사건의 난이도 및 검토할 자료의 범위에 따라 결정
경찰조사 대응부터 재판까지, 각 단계별 대응 업무에 따라 결정
조사 동행·의견서 작성·재판 출석의 포함 범위 및 별도 비용 발생 조건 확인
구체적인 선임 비용은 사건 내용 및 업무 범위 확인 후 개별 안내
사건 접수부터 대응 방향·선임 범위 확인까지
전화·온라인·카카오톡을 통한 사건 개요 및 현재 진행 단계 접수
조사 일정, 확보한 출석요구서·고소장 및 주요 상담 사항 정리
주요 쟁점과 필요한 대응 검토, 선임 시 업무 범위 및 비용 확인
법무법인 신결 형사그룹 전문 변호사. 사건을 직접 수사하고 기소하고 재판하던 입장에서, 대표변호사 직접 지휘, 완벽한 3:1 TF시스템으로 의뢰인을 보호합니다.
음주 사실만으로 판단하지 않습니다. 사건 당시 심신상실 또는 항거불능의 상태였는지와 그 상태를 이용한 행위가 있었는지를 구체적인 정황에 따라 검토합니다.
다른 사람에게 들은 내용은 직접 기억하는 사실과 구별해야 합니다. 누구에게 언제 들었는지 출처를 밝히고, 추측을 자신의 경험처럼 설명하지 않는 것이 중요합니다.
혐의의 종류, 사건의 진행 단계, 기록 분량, 조사 참여와 재판 수행 등 위임 범위에 따라 달라집니다. 상담할 때 포함되는 업무와 별도 비용 여부를 구분해 확인하는 것이 좋습니다.
합의가 모든 성범죄 사건의 종결을 의미하지는 않습니다. 적용되는 혐의와 증거, 구체적인 사정을 함께 검토해야 하며, 합의의 의미와 진행 방법도 개별적으로 판단해야 합니다.
술을 마신 뒤 일부 상황이 기억나지 않는 사건에서는 기억의 공백 자체보다 그 시간에 실제 어떤 상태와 행위가 있었는지가 중요합니다. 기억이 없다는 설명과 당시 판단하거나 저항할 수 없는 상태였다는 판단은 동일하지 않습니다. 양쪽 당사자의 상태를 각각 자료와 대조해야 합니다.
준강간 혐의에서는 심신상실 또는 항거불능의 상태와 이를 이용한 행위가 문제 됩니다. 주량에 대한 일반적인 설명만으로 판단하기 어렵고, 당시 말과 행동, 이동 경위, 주변인의 관찰 내용 등을 함께 살핍니다. 한 장면에서 걸었다는 사실만으로 전체 상태를 단정하는 것 역시 피해야 합니다.
경북 성범죄변호사 상담을 준비한다면 직접 기억하는 부분, 다른 사람에게 전해 들은 부분, 기록을 보고 알게 된 부분을 나누어 두는 것이 좋습니다. 출처가 다른 정보를 모두 자신의 기억처럼 설명하면 이후 자료가 확인됐을 때 진술의 정확성이 문제 될 수 있습니다.
확인할 수 없는 부분은 확인할 수 없다고 남겨 두어야 합니다. 메시지와 결제 내역을 시간순으로 배열하되 기록이 없다는 이유로 특정 행위도 없었다고 곧바로 결론내리지는 않습니다. 방어의 방향은 단정적인 설명을 늘리는 데 있지 않고, 각 주장에 어떤 근거가 있는지 명료하게 제시하는 데 있습니다.
기억이 단절된 시간대는 주변인의 말로 대신 채우기보다 자료의 출처를 구별해 두어야 합니다. 카드 결제와 택시 승하차, 숙박시설 출입, 통화내역은 각각 확인해 주는 사실의 범위가 다릅니다. 당시 상태에 관한 판단은 단순한 음주량이 아니라 말과 행동, 이동 가능성, 상황 인식과 같은 정황을 종합합니다. 조사에서는 직접 기억하는 사실과 기록을 보고 알게 된 사실을 구분하고, 확인되지 않는 부분을 단정하지 않는 태도가 진술의 신뢰성을 지키는 데 도움이 됩니다.
준강간 여부를 검토할 때에는 상대방의 상태뿐 아니라 피의자가 그 상태를 어떻게 인식했는지도 별도의 쟁점이 됩니다. 당일 대화와 행동을 시간순으로 정리하고, 추측이나 평소 주량 같은 일반론을 구체적인 사실처럼 단정하지 않아야 합니다.
관련 법령: 형사소송법 제307조
이 글은 일반적인 법률정보와 상담 안내이며, 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 구체적인 대응은 사실관계와 적용 법령을 확인한 뒤 결정해야 합니다.
참고: 지역별 관할 안내 · 형사소송법 제243조의2 · 신결 구성원 소개
